บทบาทของนักมานุษยวิทยาในอินโดนีเซีย

Paris และ Milan อาจจะเป็น ศูนย์กลางสำคัญทางแฟชั่น New York, London etc. เป็นศูนย์กลางทางการเงินที่สำคัญ พัทยาและพัฒพงศ์ก็เป็นแหล่งธุรกิจบริการ…ชั้นนำของโลก แต่สำหรับนักมานุษยวิทยา สถานที่เหล่านี้อาจจะไม่แตกต่างอะไรกับหมู่บ้านที่มีคนเพียงสิบหลังคาเรือน (ถ้าไม่ใช่พวก Urban Anthropologist นะ) เหตุผลสำคัญข้อหนึ่งคือ นักมานุษยวิทยาเดินทางได้เดินทางไปทำวิจัยสถานที่ต่างๆ แต่ว่าการเลือกพื้นที่ (ในความหมายของคำว่า space ไม่ใช่ spatial) ก็ส่งผลให้สถานที่บางแห่ง กลายเป็นศูนย์กลางที่สำคัญ ในกรณีของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ คงไม่มีที่ไหนชุกชุมไปด้วยนักมานุษยวิทยาไปมากกว่าอินโดนีเชีย ทั้งที่เป็นคนพื้นเมืองและชาวต่างชาติ ผลสำคัญก็คือนักมานุษยวิทยาในอินโดนีเซีย มีบทบาทค่อนข้างสูง ถึงขนาดที่คำว่า Public Anthropology และบางครั้งส่งผลต่อนโยบายสาธารณะ ฯลฯ ซึ่งจะทำงานมากกว่าการเขียนงานวิชาการและทำวิจัย

ในประเทศไทยก็มีเหมือนกันแต่เราจะเรียกว่าปัญญาชนสาธารณะ แต่ปัญหาสำคัญของประเทศไทยก็คือปัญญาชนสาธารณะจำนวนมากไม่ได้เป็นปัญญาชนอิสระ

ที่มา: “Public Anthropology,Political Anthropology”
An Interview with Fadjar Thufail